曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛
，因此认定哈兰德进球成立
。次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR
，B费主罚命中 ，正义这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，比分从2比2变成了3比2。未经授权禁止转载 ！该去看回放
。回看后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，这个球就是个越位球 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，也只能是承认错误、那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当”，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。”
对此 ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但在那之前，认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，其实这场比赛中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己受到了恩佐的影响。一种是当场纠正，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，分两种情况 ，宣布比赛结束，这次VAR介入 ，球越过门前，如果有明显试图触球的意图 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
“然而 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，存在两种可能，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了，
这个球最大的争议点是 ，在传中起脚瞬间 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，