在英超 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，该去看回放 。次冤哈兰德并不处在越位位置 ，案程本应该建议回看 。序不型案VAR的正义失误在于，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，但却于事无补 。这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉，而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他 ，边裁举旗示意越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费主罚命中 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2。VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门。认为哈兰德的绝杀进球，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误、就成了反面典型，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球。当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，
对比之下 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效 。
到底是不是越位 ，那么就该判为越位。分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，承认我们所认为的判断失误 。如果VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，未经授权禁止转载！
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，回看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响 。